意见 | 为什么以太坊的DeFi生态为王？

今天在网上看到最近一段对币安联合创始人何一的采访视频，谈到了DeFi和币安的智能链。

他对币安智能链寄予厚望，并表示希望币安智能链最终能在生态上超越以太坊的DeFi。 何一对此给出了两个原因：第一是智能链的性能比以太坊强很多； 二是智能链的成本比以太坊低很多，体验比以太坊好很多。

这两个原因无疑是客观事实。 它们不仅是Smart Chain的优势，也是很多其他公链（如EOS、TRON、Ontology等）相较于以太坊的优势。

那是否意味着未来智能链将超越以太坊生态？

这其实涉及到一个争论了很久的话题：决定公链生态的核心是什么。 什么样的公链生态会成为最终的王者？

在讨论这个话题之前，我必须说，即使区块链领域最终出现了公链王者，也不代表其他公链会彻底消失。 相反，其他公链很可能仍然存在，甚至在自己的小范围内发挥出色。

这就好比早些年出现了大量的数字货币，有望赶超比特币，但大多数新手朋友可能都没有听说过。 有多少人听说过点点币？ 域名币？ ……，但他们还是存在的，还是有一群死忠粉的，但毕竟只是这个生态的边缘，恐怕再也回不去舞台中央了。

让我们回到公链生态的竞争。

在现有的公链生态中，毫无疑问，以太坊是所有公链的目标。 它的老毛病很明显，先后被新老韭菜诟病甚至痛骂：拥堵、性能低下、手续费高。

这个老问题是两年前，也就是2018年初“学”来的。

当时，以太坊上推出了一款令人耳目一新的游戏“加密猫”（CryptoKitty）。 这个游戏很简单，就是用户交易一些新奇可爱的虚拟猫。 这个游戏现在看起来没什么新鲜的，但是当时是区块链领域的第一款游戏，所以受到了很多人的追捧，很多人都去买那些虚拟猫。 该游戏的流行很快导致以太坊拥堵和高昂的手续费。

也确实，人们把希望寄托在了另一条最有希望击败以太坊的公链EOS上。 EOS交易手续费低，性能高，这两方面都远优于以太坊。 但 EOS 有一个最大的问题：中心化特征太明显：只有 21 个节点。

虽然早在那个时代就有很多人对21个节点和中心化提出了尖锐的批评，但这些批评并没有引起大家的重视。 人们认为，凭借其高性能和低交易费用，EOS 很快就能获胜。

然而这些年过去了，EOS的生态始终发展不温不火。 性能差、手续费高、时而拥堵如乡间小路的以太坊却欣欣向荣，催生了DeFi生态。

按理说，DeFi这种金融领域的生态，天然适合交易速度快、手续费低的公链。 EOS 或 Tron 应该是先发制人吧？ 为什么会诞生在性能差、手续费高的以太坊上？

为什么EOS的生态不能崛起，为什么DeFi不是先在EOS或TRON上崛起，而是先在以太坊上崛起，业内有太多的争论和理由。 但在我看来，这里的大部分观点都没有直达核心。 核心是：极度去中心化。

为什么极端去中心化如此重要？ 因为只有极度去中心化，才能降低准入门槛，保证安全，提供公平、公正、开放的平台。 只有这样的平台一个生态one以太坊，才能最大程度地调动社区的积极性，让生态茁壮成长，让自由创意尽情发挥。

这些极端带来的“看不见”的效率和收益，远大于看得见的不良业绩和高额手续费。

在这个平台上，你不仅看不到平台创始人因不满项目方给出的低分成而随意宣布不支持某个项目，反而你会看到Vitalik大喊： DeFi不合理、存在泡沫、投资人需谨慎参与的情况下，新项目层出不穷，但玩家追捧的热情更高。

这就是区块链的本质，这也是必将成为王者的以太坊DeFi生态的核心。

那我们回头看看币安的智能链，它有这些“极端”吗？ 一个都没有。 还陷在几年前人们对业绩和手续费的迷思中。

前面说了，智能链和类似的公链也可能会出现短暂的繁荣一个生态one以太坊，甚至会催生一些一夜暴富的故事，但这样的平台只会像彗星一样在宇宙中一闪而过，不会成为太阳永远闪耀在大地上。

注意，我并不是说性能和手续费不重要，而是说如果失去了极致去中心化的前提，什么都不重要； 只有在保证最终去中心化的前提下，谈提升性能和降低手续费才是重要的。

本文文字内容、图片、音频、视频等稿件均为自媒体人及第三方机构发布或转载。

如稿件涉及版权等问题，请联系我们删除。